Нефть Brent
$72.81
-0.27%
0И.о прокурора Омска направил на днях в горсовет информацию о ходе проверки приватизации муниципальных рынков, сообщает «Новая газета».
Он выражает озабоченность тем, что рыночные площади в разных районах города приобретаются коммерческими структурами, имеющими одно и то же юридическое лицо. И этому лицу, отмечает прокуратура, городская власть создает очевидные конкурентные преимущества.
К примеру, 27 ноября 2008 года был объявлен аукцион по продаже Советского рынка – двухэтажного здания и земельного участка площадью 3500 кв.м. Но торги, назначенные на 29 декабря, не состоялись: через 6 дней после публикации объявления в «Третьей столице» (печатном органе мэрии) комиссия по градостроительству и землепользованию, заседавшая в департаменте архитектуры, предоставила торговому дому «Союз» в самом центра этого рынка участок (1600 кв.м.) под пристройку. Остальные потенциальные покупатели поняли: их на аукционе не ждут.
Так же вышло и с Кировским рынком, центр которого отдан был под строительство ТД «Кировский». И хотя при этом формально не нарушен закон, у других претендентов пропало желание обладания здешними площадями и зданиями. На Центральном, Амурском, Октябрьском рынках – картина та же. Кроме названных торговых домов еще двум дано право пристроиться к рыночным корпусам – ООО «Амур» и «Юнона».
«Учредителем всех указанных предприятий – сообщает и.о. прокурора – является ООО «Евразия–Инвест». Оно может оказаться единственным покупателем омских рынков, поскольку после приобретения им наиболее выгодных участков «резко снижается привлекательность объектов приватизации».
В результате, предупреждает и.о. прокурора депутатов горсовета, в бюджете города может образоваться дыра: получив одномоментную прибавку, он «потеряет постоянный источник дохода для последующих периодов».
