Нефть Brent
$73.01
-2.96%
3Сотрудник НПО «Мостовик» пытался в суде оспорить постановление судебного пристава о временном ограничении его выезда за пределы РФ, сообщает «БК55».
1 июня 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права на выезд жителя Омска (фамилию в суде не приводят) за пределы РФ на шесть месяцев. В 2006 и 2007 годах решением суда в отношении этого человека уже были выписаны исполнительные листы по взысканию более 127 тыс. руб. задолженности перед «ИТ Банком». Но в 2007 году исполнительное производство было прекращено из-за невозможности взыскания. С апреля 2008 года должник стал ежемесячно перечислять 2300 руб. в счет погашения задолженности, после того как устроился в НПО «Мостовик». А весной банк снова обратился к приставам за ограничением выезда за границу.
Должник отмечал, что он не уклоняется от уплаты, в связи с чем постановление пристава вынесено в нарушение закона. В настоящее время конкретных планов по осуществлению выезда за пределы РФ у должника нет, но они могут возникнуть в случае направления его в служебную командировку за пределы России по месту работы. Приставы же считают, что принудительное взыскание части заработка заявителя не привело к исполнению обязательств, иных мер, направленных на полное погашение задолженности онне предпринимает, по состоянию на 1 июня 2009 г. его задолженность составляла 101 тыс. руб. При таких обстоятельствах временный запрет на выезд вынесен в рамках полномочий.
Суд в итоге отказал истцу. В частности суд посчитал, что нужно учитывать временный характер наложенного ограничения, а так же отсутствие весомых доводов относительно конкретных намерений выезда за пределы РФ. Кроме того должник не подал каких-либо заявлений об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
