Нефть Brent
$73.30
+3.08%
9
6 Июля 2018
САРАТОВ, 6 июля Пензенский районный суд подтвердил решение райсуда о взыскании с АвтоВАЗа в пользу местного автовладельца свыше 900 тысяч рублей за автомобиль Лада-Гранта, проржавевший в период гарантийного промежутка, сообщила в пятницу отдел связи с общественность Октябрьского районного Пензы.
Согласно материалам дела, истец в местном автосалоне в 2014 году легко купил новую Ладу-Гранту, на которую завод установил гарантийный срок в 36 месяцев или 100 тысяч километров пробега. В июле 2016 года на пороге форда стала отслаиваться краска, этот дефект официальный дилер признал поручительным и устранил его, но уже в апреле 2017 9-12 месяца в том же месте не только отошла краска, но и проявилась ржавчина. После этого автовладелец потребовал от завода вернуть ему деньги за автомобиль, получил отказ и обратился в суд.
Районный суд, исследовав материалы по делу и многочисленные экспертизы, удовлетворил иск и взыскал с завода общую сумму в размере 927, 6 тысячи рублей, поскольку в ходе процесса подтвердилось наличие в автомобиле истца производственных дефектов лакокрасочного покрытия, которые неоднократно проявлялись в период гарантии и являются большими.
Таким образом, общая сумма довольных требований втрое превысила стоимость обретенного пензенцем автомобиля. Не примирился с решением суда, подсудимый подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским предприятиям Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения, а решение – без изменения, в связи с чем оно вступило в законную силу, говорится в сообщении.
По такого планам пресс-службы, представитель завода в суде возражал против иска, считая себя ненадлежащим ответчиком. Также ответчик счел, что потребитель пропустил срок для замены товара, а недостаток нарёк несущественным. Кроме того, представитель АвтоВАЗа указывал на недобросовестность потребителя, обратившегося с претензиями незадолго до истечения гарантийного промежутка без приложения всех необходимых сертификатов.
Суд отверг доводы ответчика, выколотил в пользу истца с завода-изготовителя стоимость машины в размере 274, 4 тысячи рублей, фактическая разницу с нынешней ценой такого же нового автомобиля, а также неустойку, штраф и судебные расходы.
Редактор рубрики
Дмитрий Каприн
Место события на карте мира:
